Wobec wyzwań 30 lat i co dalej? Architektura-murator
Jaka tematyka, materiały – prezentowane w A-m 1994–2023 – były dla Ciebie najważniejsze, najbardziej inspirujące, znaczące w tym okresie? Jakie tematy powinien Twoim zdaniem miesięcznik poruszać obecnie, oraz w przyszłości, aby były jak najbardziej wartościowe w obliczu zmian jakie zachodzą wokół i wyzwań – środowiskowych, społecznych, politycznych, kulturowych i innych?
Grzegorz A. Buczek: Dla mnie – jako architekta-urbanisty – najważniejsze teksty publikowane w „A-m” to te dotyczące problemów urbanistycznych oraz planowania przestrzennego. Były one szczególnie istotne wobec braku fachowego pisma z tych dziedzin (poza paroletnimi okresami ukazywania się „Urbanisty” i „Przeglądu Urbanistycznego”). Jako warszawiak ceniłem materiały prezentujące tutejsze nowo powstałe obiekty oraz zagadnienia ze sfery urbanistyki i planowania stolicy. Dobrze, że przedstawiano także realizacje zagospodarowania przestrzeni publicznych. Interesujące były zapisy dyskusji redakcyjnych, a ważne – bogate aktualności i recenzje lektur czytanych przez architektów. Jestem przywiązany do obecnej zróżnicowanej zawartości pisma oraz sposobu jego redagowania, więc życzyłbym sobie kontynuacji. Chciałbym jednak, aby nieco więcej pisano o urbanistyce i przestrzeniach publicznych, także w prezentacjach realizacji architektonicznych – czyli o ich kontekście. Dobra kontynuacja oraz respekt dla wartościowego otoczenia i relacji z nim to dla mnie istotne kryteria oceny architektury. Interesujące byłyby omówienia konkursów oraz teksty o działalności miejskich komisji urbanistyczno-architektonicznych (ich wpływie na jakość planów jako podstawy do projektowania realizacyjnego). Partycypacja oraz społeczna percepcja realizacji to także problemy, którym można by poświęcić więcej miejsca w kolejnych latach wydawania „A-m”. Oby było ich co najmniej następne trzy dekady!